Director: Guillermo Alejandro Bavera, Méd. Vet.,
Profesor Titular Efectivo de Producción Bovina de Carne, Depto. Producción
Animal,
Facultad
de Agronomía y Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Río Cuarto, provincia
de Córdoba, República Argentina
Volver a:
principal > Empresa Agropecuaria
Lic. Adm. Rural. Claudio V. Gastaldi e Ing. Agr. Ernesto Messina. 2002.
A) Evaluar un proyecto de inversión para instalar
un sistema de cría bovino en un campo de actitud marginal agrícola.
B) El modelo productivo debe ser sustentable,
económicamente viable y ambientalmente apropiado, que mejore la capacidad del
suelo altamente degradado.
A fines de 2001, mas precisamente con la renuncia de Fernando De La Rúa hasta la asunción de Eduardo Duhalde, hubo cinco Presidentes de Argentina en tan solo 12 días. Este último presidente decidió terminar con la paridad del 1 a 1 del peso con el dólar y dejarlo flotar libremente en el mercado.
La devaluación trajo asociada la pesificación de gran parte de las deudas bancarias US$1 a $1 y la conversión de los ahorros en dólares a $1,4 mas CER (coeficiente de estabilización de referencia), conjuntamente con una reprogramación en su devolución o la opción de seleccionar en un menú de bonos. Sin olvidar la constante fuga de divisas monetarias de los bancos a través de amparos judiciales.
Ante este panorama y en un marco inflacionario, el común de la gente ve como se deprecia su moneda, como reacción inmediata para mantener el valor de compra de sus ahorros recurre a la adquisición dólares, que esto a su ves deprecia mas la moneda local, generando un círculo vicioso muy peligroso para la economía nacional.
Los nuevos precios de la economía Argentina, a partir de la devaluación, van configurando un País en donde la rentabilidad esta afiliada a los sectores directamente productivos, como el campo y la industria, que en su gran medida están asentados en las pequeñas y medianas localidades del interior de nuestro país. Como contrapartida, los servicios urbanos, claramente sobredimensionados, van a tener que adaptarse a la nueva contexto económico.
Este trabajo quiere aportar un elemento de discusión para esos ahorrista y/ o inversores que ya no confían en el sistema bancario y poseen excedentes monetarios, a los que pueden volcar en sistemas productivos ubicados su misma zona de residencia.
De la
descripción realizada y como apoyo logístico a las explotaciones ganaderas que
continúan produciendo se plantea el siguiente Objetivo:
A) Evaluar un proyecto de inversión para instalar un sistema de Cría
Bovino en un campo de actitud marginal agrícola.
B) El modelo productivo a aplicar debe ser sustentable,
económicamente viable y ambientalmente apropiado, que mejore la capacidad del
suelo altamente degradado.
Un proyecto es un conjunto de actividades interrelacionadas a llevarse a cabo bajo una unidad de dirección para alcanzar un objetivo específico, en una fecha determinada mediante la movilización de ciertos recursos escasos. En este terreno la evaluación de proyectos identifica objetivos rentables, establece medios y etapas para alcanzar esos objetivos y da cierta flexibilidad ante las contingencias.
Para la elaboración de este trabajo se confeccionó un software, que se basa en la simulación de una empresa ganadera sobre una planilla electrónica. En el simulador se sintetizó el funcionamiento económico y productivo de una explotación de cría bovina real, en donde se aplicaron los coeficientes técnicos, los insumos requeridos y los rendimientos esperados. Los recursos se valúan con un precio de mercado o costo de oportunidad, esta técnica permite comparar tamaños alternativos de empresas, modificando las principales magnitudes físicas.
Esta propuesta metodológica permite trabajar dentro de un contexto de interacción disciplinaria (productiva y económica), facilitando una adecuada interpretación de los resultados.
a) Selección del tipo de Sociedad mas acorde al monto de la inversión o un sistema de Fideicomiso.
b) Búsqueda un Campo de aptitud marginal para agricultura.
c) Compra del plantel de vacas requeridos para satisfacer el proyecto.
d) Contratación de mano de obra calificada.
e) Implementación del Pastoreo Racional Intensivo (PRI).
f) Asistencia Técnica cada meses a campo para implementación de las acciones planificadas y corrección de situaciones indeseables que se presenten.
g) Recolección de información técnico-económica para la elaboración periódica (Trimestral) de controles presupuestarios para cuantificar desvíos, y estimar la tendencia económica de la empresa respecto de la situación planificada (Control de Gestión).
h) Realización de reuniones analizar los resultados obtenidos, y elaborar estrategias mancomunadas para corregir las debilidades detectadas.
i) Capacitación periódica del personal, para que implemente lo mas eficientemente las recomendaciones de los técnicos y el plan expuesto de trabajo.
El periodo de tiempo de la proyección asciende a 5 años, el dólar se estabilizó a una paridad de $4.
En el Cuadro Nº 1 se muestra el detalle de las inversiones. En el siguiente Cuadro Nº 2 se presenta el beneficio neto que permite cuantificar el resultado financiero de la empresa, conjuntamente con la TIR (Tasa Interna de Retorno), que cumple la función de medir el rendimiento de la inversión y representa el interés máximo que puede pagar un proyecto por los recursos invertidos.
En el
Cuadro Nº 3 se exponen índices de
eficiencia productivos y económicos como datos complementarios para el cálculo
de la inversión.
El ingreso
bruto esta conformado por la comercialización de los terneros 100% obtenidos y
un 20% de las terneras, en donde el resto va a reposición de las madres, más el
descarte de vacas y vaquillonas . Los gastos de producción que son los
requeridos para el funcionamiento de la empresa, en el Cuadro Nº 4 y 5 del
Anexo se realiza un detalle los mismos.
Cuadro Nº 1: Detalle de
Inversiones:
|
Detalle |
Año 1 |
|
Campo para cría: 1500 has
(valúa a 1 vaca por ha) |
1125000,00 |
|
Compra de Hacienda: Vacas
y Toros: 723 Cabezas |
567343,75 |
|
Maquinas, Herramientas y
Otras. |
57656,25 |
|
Total Inversiones en $ |
1.750.000 |
Cuadro Nº 2: Resumen de la Idea
|
Detalle |
Unid. |
Año 1 |
Año 2 |
Año 3 |
Año 4 |
Año 5 |
|
Saldo Financiero |
$ |
4177 |
60846 |
145576 |
155950 |
174759 |
|
Saldo Acumulado |
$ |
- |
65024 |
210600 |
366550 |
541310 |
|
TIR |
% |
9,45 |
|
|
|
|
Cuadro Nº 3: Índices de
Eficiencia:
|
Detalle |
Año 1 |
Año 2 |
Año 3 |
Año 4 |
Año 5 |
|
Índices Técnicos |
|||||
|
Has de Referencia |
1500 |
1500 |
1500 |
1500 |
1500 |
|
Peso Salida Terneros |
120 |
120 |
120 |
120 |
120 |
|
Kg. Prod. /Ha |
100,29 |
105,22 |
118,12 |
113,03 |
132,67 |
|
Eficiencia de Stock. |
37,61% |
36,99% |
36,47% |
33,55% |
37,06% |
|
Carga (EV/ ha) |
0,48 |
0,60 |
0,62 |
0,61 |
0,65 |
|
Preñez |
75% |
80% |
85% |
90% |
90% |
|
Índices Económicos |
|||||
|
Margen (saldo/ Ing.) |
5,10% |
38,62% |
56,52% |
57,29% |
58,33% |
|
Costo Prod. ($/Kg.) |
0,53 |
0,68 |
0,59 |
0,64 |
0,56 |
|
C. Prod. (US$/Kg.) |
0,13 |
0,17 |
0,15 |
0,16 |
0,14 |
|
P. del Ternero ($/Kg.) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
P. del Ternero (US$/ Kg.) |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
a) La inversión proyectada es viable por que cubre los requerimientos de los inversores al ser el monto a invertir de $ 1.750.000, con una TIR (Tasa Interna de Retorno) del 9,45%, permitiendo recuperar la inversión en 12 años, con un precio del ternero de 2 $/ Kg.
b) Otro dato importante es que si sacamos el capital tierra, la TIR (Tasa Interna de Retorno) asciende a un 22,50%.
c) El estudio no contemplo el incremento que produce el precio de la carne en procesos inflacionarios, ni tampoco el impacto sobre el mismo que se puede lograr si se certifica el sistema como orgánico al trabajar sobre pasturas naturales.
d) Las exportaciones lentamente se están abriendo, estamos proyectando con un valor de la carne con exportaciones en toneladas un 33% menos comparado con el valor histórico, el impacto a largo plazo es muy favorable por las modificaciones constante en la paridad peso – dólar, la escasez de la hacienda de buena calidad y el incremento de las exportaciones.
e) La condiciones económicas del país no serían un limitante para la ejecución de la idea en estudio, ya que la devaluación del peso con el dólar permitiría mejoras constante en el precio de venta de la hacienda y la baja utilización de insumos dolarización no afectarían el proyecto en un probable escenario de alta inflación.
f) Los inversores deben implementar en este emprendimiento un sistema de Control de Gestión, que tiene como objetivo básico la evaluación constante (mensual) y sistemática del ente en su conjunto, verificando si el grado de cumplimiento de las metas establecidas asegura el éxito de la estrategia definida y si esta mantiene validez tanto con relación a la misión de la empresa como a las condiciones del medio donde actúa.
Cuadro Nº 4: Gastos Variables
|
Detalle |
Unid. |
$/Unid/Año |
|
Suplementación Terneros |
$/
Cab |
22,00 |
|
Sanidad * Cab |
$/
Cab. |
10,00 |
|
Otros – No Cont. |
$/
ha |
2,5 |
|
Impuesto al Cheque |
%.
Fact. |
1,20% |
|
Gastos Comercialización |
%.
Fact. |
5,00% |
|
Sueldos Temporarios |
$/
Cab. |
1,00 |
|
Impuesto a Ganancias ** |
% |
30 |
Nota: ** Impuesto a la ganancia se calcula sobre el
resultado del ejercicio, previo descuento de las amortizaciones.
Cuadro Nº 5: Gastos Fijos
|
Detalle |
$/
Año |
|
Asesor |
1800,00 |
|
Sueldos |
9000,00 |
|
Contador |
1800,00 |
|
Impuestos |
6600,00 |
|
Teléfono |
600,00 |
|
Seguros |
600,00 |
|
Mant. De Mejoras y Maq. |
540,00 |
|
Movilidad |
1200,00 |
|
Gastos Bancarios |
600,00 |
|
Sueldo Administrador |
9000,00 |
|
Viáticos |
3000,00 |
Volver a:
principal > Empresa Agropecuaria > Principio
del documento