PRODUCCIÓN BOVINA DE
CARNE
Director: Guillermo Alejandro Bavera, Méd. Vet.,
Profesor Titular Efectivo de Producción Bovina de Carne, Depto. Producción
Animal,
Facultad de Agronomía y
Veterinaria, Universidad Nacional de Río Cuarto, Río
Cuarto, provincia de Córdoba, República Argentina
Volver a: Principal > Inseminación Artificial
Distribución de los
celos y fertilidad en vaquillonas para carne con doble aplicación a diferentes
dosis de un agente luteolítico
Butler, H.M.(1), Aller, J.(2), Ross, P.(3), Mac
Dermott, E.(1),Cano, A.(2) y Saenz, A.(4). Taurus, 3(10):16-20.
(1) Sincrovac; (2) INTA Balcarce, Dpto. Prod. Animal;
(3) Escuela Post Grado UNMdP-INTA Balcarce; (4) FCV UNLP Bovinotecnia.
Resumen
Con
el objetivo de evaluar la eficiencia de sincronizar celos utilizando dosis
reducidas de delprostenate en el protocolo de dos aplicaciones separadas por 11
días, 92 vaquillonas de 14 meses de edad, aptas ginecológicamente, fueron
asignadas a uno de los siguientes tratamientos: TI (n=31) ambas dosis de 800
ug, T2 (n=30) dosis inicial 400 ug y final 800 ug y T3 (n=31) ambas dosis 400
ug. Luego de la segunda dosis (hora 0)
se detectó celo hasta la hora 96 con intervalos de 12 hs. Todas las vaquillonas en celo fueron
inseminadas siguiendo la regla am/pm y se realizó el diagnóstico de preñez por
ecografía a los 32 días de la última IA.
No se observaron diferencias en la distribución ni en la tasa acumulada
de celos. La tasa de preñez observada
en TI, T2 y T3 fue de 64; 40 y 61 % respectivamente, no hallándose diferencias
significativas (p>0,05). Asimismo,
la fertilidad (preñadas/inseminadas) no difirió entre tratamientos (TI =74%;
T2=52% y T3=70%). El intervalo
tratamiento celo fue de 58,6 hs ± 18 hs y no difirió entre tratamiento
(P>0,05) Estos resultados indicarían que se puede utilizar el protocolo de
dos aplicaciones separadas por 11 días utilizando la mitad de la dosis
recomendada de delprostenate.
Introducción
La
sincronización de celos es uno de los métodos más efectivos desarrollados para
aumentar la eficiencia reproductiva en varias especies domésticas. Los primeros informes del uso de la
prostaglandina (PGF) como agente luteolítico en bovinos son de la década del
70. En la década del 80 y principios
del 90, numerosos trabajos mostraron que reduciendo la dosis de agentes
luteolíticos a la mitad que la recomendada por el laboratorio, se lograba la
regresión funcional y morfológica del cuerpo lúteo y sincronizar los estros de
la misma manera que lo hacía la dosis completa. Asimismo se observó que la
fertilidad de los estros sincronizados con dosis reducidas, fue similar a la
lograda con la dosis completa del agente luteolítico.
En
Argentina, sincronizar los celos aplicando la mitad de la dosis que la
recomendada por diferentes laboratorios comenzó a ser una práctica habitual, de
manera tal que existe una importante casuística al menos con dos análogos
sintéticos (cloprostenol D sódico y delprostenate). Sin embargo la mayor información es referida a protocolos en los
que se aplica una sola dosis del agente luteolítico, habiendo escasos trabajos
que comparan diferentes dosis en protocolos de dos aplicaciones con 11 ó 14
días de intervalo entre ambas.
Teniendo
en cuenta lo antedicho y la necesidad cada vez más imperiosa de reducir los
costos e inseminar la mayor cantidad de hembras en el menor tiempo posible, se
realizó el presente trabajo, cuyo objetivo fue comparar la eficiencia de
sincronizar los estros y la fertilidad de los mismos utilizando un protocolo de
doble dosis y variando la dosis del agente luteolítico.
Materiales y métodos
El
trabajo fue realizado en un establecimiento agropecuario comercial, situado en
el Partido de Chivilcoy, provincia de Buenos Aires (Latitud 34º 39' 00,
Longitud 60º 28' 00) en la primavera de 2000.
Noventa
y dos vaquillonas Angus y cruzas británicas, de 14 meses de edad promedio y un
peso promedio de 316,0 ± 24,2 kg y ginecológicamente aptas, fueron asignadas al
azar a tres tratamientos. Los tres
tratamientos tuvieron en común el agente luteolítico (delprostenate, Glándinex)
y un intervalo entre ambas aplicaciones de 11 días. Lo único que varió fue la dosis inicial y/o final con respecto a
la dosis recomendada por el laboratorio.
En
T 1 (n=31) ambas dosis fueron de 800 ug.
En T 2 (n=30) la dosis inicial fue de 400 ug y la final de 800 ug y en T
3 (n=31) ambas dosis fueron de 400 ug.
Las
92 vaquillonas fueron manejadas en conjunto, la detección de celo se realizó
por observación visual durante 45 minutos y comenzó a las 12 horas de haberse
aplicado la segunda dosis y continuó cada 12 horas durante 96 horas. Se consideró celo a aquella vaquillona que
permaneció pasiva al ser montada por otra.
La IA fue realizada según la regla am/pm y llevada a cabo por el mismo
operador y utilizando semen congelado en pajuelas de un solo toro.
El
diagnóstico de gestación fue realizado por medio de ultrasonografía a los 32 días
de la última inseminación.
Con
respecto al análisis estadístico, las variables discontinuas (de celo, preñez y
fertilidad) fueron analizadas por el test exacto de Fisher a un nivel de
significancia del 5%, utilizando para esto el procedimiento FREQ del paquete
estadístico SAS y la variable continua por ANOVA.
Resultados
No
se observaron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) entre
tratamientos, en la distribución temporal de los celos en los diferentes
subperíodos analizados, en la tasa acumulada de celos ni en el tiempo promedio
desde la segunda aplicación de PGF a la presentación del celo (Tabla l).
En
la tabla 2 se muestra la fertilidad de los celos (preñez/IA) y la preñez,
general (preñadas/tratadas), según tratamiento.
No
se observaron diferencias estadísticamente significativas (P>0,05) entre los
tratamientos en la fertilidad de los celos inducidos (preñadas/inseminadas) y
en la tasa de preñez general (preñadas/tratadas).
Discusión
Similarmente
a lo observado con la aplicación de dosis reducidas con otros protocolos, en el
evaluado aquí, tampoco se encontraron diferencias en ninguna de las variables
analizadas, cuando se aplicaron dosis inferiores a la recomendada por el
laboratorio.
La
tasa de celo acumulada en 96 hs de observación, teniendo en cuenta el total de
vaquillonas tratadas fue del 83,6% (77/92), no existiendo diferencias entre
tratamientos. Estos resultados fueron
superiores a los obtenidos por García-Winder y col. quienes obtuvieron el 61 y
55% de tasa de celo luego de una sola aplicación de 25 y 17,5 mg de una PGF
natural en vacas tratadas en el día 10 del ciclo estral. En cambio, Kiracofe y col. observaron estro
en el 93,6% de las vacas durante 120 hs.
El tiempo de observación en nuestro ensayo fue sólo de 96 hs.
El
intervalo promedio (± d.e.) desde la aplicación de la PGF a la presentación del
celo fue de 58,6 ± 18,0 hs. Otros
autores observaron un tiempo de 57,4 hs 66 hs y 69,7 hs en vaquillonas
cebuinas. Es bien conocido que el tiempo de respuesta al estro depende del
estadio del ciclo estral y
principalmente del estado de la onda folicular en el momento en que la
regresión del cuerpo lúteo es inducida por la PGF.
La
fertilidad de los celos inducidos (preñadas/ inseminadas) fue del 66,2%
(51/77), no observándose diferencias entre tratamientos. Similares tasas de gestación fueron
obtenidas por Butler y col. al comparar dosis completa y media dosis de tres
agentes sintéticos luteolíticos (cloprostenol, delprostenate y luprostiol) en
vaquillonas de razas británicas.
Considerando
el número de gestaciones obtenidas con respecto a las vaquillonas totales
tratadas, la tasa de gestación en 4 días de IA fue del 55,4% (51/92). En un trabajo previo, Butler y Col.
compararon la tasa de preñez a la IATF, en
vaquillonas
y vacas secas tratadas con dosis reducidas de cloprostenol vs. dosis completa,
con 11 días de intervalo entre ambas, y no observaron diferencias entre
tratamientos.
En
base a los resultados de este ensayo, se podría utilizar el protocolo de dos
aplicaciones separadas por 11 días, utilizando la mitad de la dosis recomendada
de delprostenate, tanto al inicio como al final del tratamiento. Sin embargo se debería tener presente algunas consideraciones. La tasa de preñez obtenida en este trabajo
fue con inseminación a celo detectado y no puede afirmarse que ocurriría lo
mismo si se hubiese realizado una IATF, a pesar de no haberse encontrado
diferencias en la distribución temporal de los celos. Además, no necesariamente todos los agentes luteolíticos que existen
en el mercado pueden inducir luteólisis si se redujese la dosis. García-Winder
y col. obtuvieron un 25% de presentación de celos al reducir un 60% la dosis de
una PGF natural.
Inseminar
la mayor proporción posible de hembras en breves períodos y con costos
reducidos está convirtiéndose en una necesidad, ya que preñar un alto
porcentaje de las hembras al comienzo del servicio conlleva a incrementar la
eficiencia de producción de kg de terneros.
Gaines y col. demostraron a través de un modelo de simulación, basado en
parte en resultados reales, que se podría obtener en promedio 3,8 kg más de
peso al destete y un retorno de $1,92 por cada peso invertido en PGE. Por lo
tanto, la decisión de utilizar programas de sincronización de celos está basada
principalmente en la relación costo/beneficio.
Asimismo poder inseminar entre el 70 al 80 % de las hembras tratadas con
agentes luteolíticos, en 3 a 4 días de trabajo, hace que la inseminación pueda
ser implementada más eficientemente, disminuyendo sensiblemente toda la
problemática que trae aparejada la detección de celos en programas de IA de
largos períodos de tiempo.
Conclusiones
Los
resultados del presente ensayo muestran que es posible utilizar la mitad de la
dosis recomendada de delprostenate en un programa con doble dosis separadas de
11 días, sin reducir la eficiencia de la sincronización del estro ni la tasa de
preñez en vaquillonas.
Bibliografía
1. Adeyemo,
O., Akpokodje, U.U. and Odili, P.I. 1979.
Control
of estrus in Bos indicus and Bos taurus heifers with prostaglandin F2
alpha. Theriogenology 12: 255-262.
2. Alberio,
R.H., Butler,H.M., Schiersmann, G.C.S., Tortonese, D. y Torquati,O. 1985. Luteolisis inducida por un agente luctolítico
en dosis reducida. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 5 NL 7-8:467-472.
3. Ansotegui,
R.P., Roberson, M.S., Higgins, C.K. y Vennes, G.M. 1983. Dosage of prstaglandine F2( for estrous
synchronization in bcef cattle. Proc.West.Sec.Ann.Soc.
of Anim. Sci. 34: 35-36.
4. Berardinelli,
J.G., Whitman, R.W and Ansotegui,R.P 1983.
Dosage of PGF2( and stage of luteal phase en estrous response and corpus
luteum function in beef heifers. J. Anim.
Sci. Supl. 1: 453 (abs).
5. Bond, G.C.,
Archbald, L.E and Godke, R.A. 1980. The
effect of minimal dose levels of PGF2( (THAM) and Cloprostenol (ICI-80,996)
intravenously to cycling beef he¡fers. Theriogenology
13: 88.
6.
Butler,H.M., Alberio, R.H., Schiersmann, G.C.S., Torquati, 0 y Barragán,
M. 1985a. Sincronizacíón de celos con
dos agentes luteolíticos en dosis reducidas en vacas secas y vaquillonas en
rodeos comerciales. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 5 NL' 7-8: 473-477.
7 Butler,H.M., Schiersmann, G.C.S., Torquati,
0. y Alberio, R.H. 1985b. Fertilidad de
vaquillonas inseminadas a tiempo fijo luego de una doble aplicación de un
agente luctolítico en dosis reducida. Rev. Arg.
Prod. Anim. Vol 5 Supl.l: 64
8 Butler,
H.M. y Balcarce, A.E. 1989. Evaluación
de la distribución temporal y fertilidad de los celos en vaquillonas Hereford
con una dosis reducida de Delprostenate.
Rev CABIA N L' 15: 40-44.
9
Butler, H.M., Scenal C.G. y Voinea Delast, R 1995. Comparación de tres agentes luteolíticos
administrados a dosis reducidas en vaquillonas Aberdeen Angus y Hereford. Rev.
Arg. Prod. Anim.
Vol 15 NL3 y 4: 1078-1080.
10 Gaines, J.D.,
Galtand, J., Schaefer, D., Nusbaum, R. and Peschel, D. The economic effect of
estrus synchronization in beef heifers on average weaning weight of
calves. Theriogenology 39: 669-675.
11 García-Winder, M.J.
and Gallegos-Sánchez, J. 1991. Estrus
synchronization in Holstein cows using reduced doses of prostagiandin F2(. Theriogenology 36: 191-199.
12 Harrison, L.M.;
Neundorf, D.A.; y Randel, R.D. 1983. Effect
of Cloprostenol upon subsequent luteal formation and function in crossbred
heifers. J. Anim. Sci.
Supll. 1, 508.
13 Inskeep, E.K.
1973. Potential uses of prostaglandins
in control of reproductive cycles of domestic animals. J. Anim.
Sci. 36: 1149-1157.
14 Jackson,
P.S., Johnson, C.T., Furr, B.J. and Beattie, J.E 1979. Influence of stage of oestrus cycle en time
of oestrus following cloprostenol
treatment in the bovine. Theriogenology
12: 153-167.
15 Kiracofe,
G.H., Keay, L.E. and Odde, K.G. 1985. Synchronization
of estrus cyclic bcef heifers with the prostaglandin analog alfaprostol. Theriogenology 24: 737-745.
16
Lauderdale, J.W, Seguin, B.E., Sterlflug, J.N., Chenault, J.R.,
Thatcher, WW., Vicent, C.K. and Loyancano, A.E 1974. Fertility oí cattle following PGF2( injection. J. Anim.
Sci. 38: 964-967.
17 Ono,H.,
Fukui, Y., Terawaki, Y., Ohboshi,K. and Yamazak¡, D. 1980. An intravulvosubmucous injection of
prostaglandine F2( in anoestrous cows. Anim. Rep. Sci. 5: 1-5.
18. Rivera, O.E.,
Gardón, J.C., Witting, W y Wust, A.R. 1992.
Efecto de la administración de diferentes dosis de
Dinoprost-Trometamina sobre la sincronización de celo en rodeo de carne. Rev.
Arg. Prod. Anim.
Vol 12 Ng 1: 71-78.
19. Roche, J.E and Mihm, M. 1996. Physiology and practice of induction and
control of oestrus in cattle. Proc. XIX World Buiatrics Congress, Edinburgh,
8-12 july, Vol. 1: 157-163.
20. Rodriguez Blanquet, J.B., Fornio, O., Parietti,
C.E., Revello, T. y Salvarrey, L. 1992.
Sincronización de celos en vaquillonas Hereford con dosis reducidas de
F2(. Rev. Arg. Prod. Anim.
Vol 12 N' 4: 43 7-44 1.
21. SAS.
1990. Staticals Analysis Systems. Institute Inc., SAS User(s Guide: Statics,
Cary, NC.
Volver a: Principal > Inseminación Artificial > Principio del documento