Hernández Zepeda J. Santos1,
Reséndiz Martínez Roberto2, Vargas López Samuel3, Robson
Sereno José4. 2007.
Vº Congreso de Especialistas
em Pequeños Rumiantes y Camélidos Sudamericanos, Mendoza, Argentina.
1Instituto de
Ciências de la B. Universidad Autónoma de Puebla. jshdez4@terra.com.mx
2Escuela de Medicina
Veterinaria y Zootecnia-BUAP,
3Colegio de
Posgraduados Campus Puebla,
4EMBRAPA, Brasil.
Volver a: Producción caprina
Resumen
Con la finalidad de valorar la utilidad de puntos
anatómicos corporales para agrupar individuos de diferentes regiones
geográficas, se registraron medidas corporales en cabras criollas de rebaños
ubicados en las regiones centro-sur (CS) y sur-suroeste (SS) del Estado de
Puebla, entre ellas: Longitud de Cabeza, Ancho de Cabeza, Longitud de Cara,
Alzada a
Introducción
En la mayoría de las especies domésticas el hombre ha ejercido una influencia notable que ha incidido sobre la variabilidad genética de las mismas. Más aún, cuando no se consideran las modificaciones globales, génicas y genotípicas, se corre el riesgo de perder material genético favorable para el desarrollo de las especies bajo ciertas condiciones ambientales. De las poblaciones criollas se sabe que una de sus características reproductivas es que no existió control de apareamientos raciales, por lo que es posible encontrar influencia de varias razas en estos animales. En el caso de caracteres de herencia conocida será fácil determinar las frecuencias de ocurrencia al interior de la población. Se dificulta mucho cuando no se conoce el modo de herencia de los distintos caracteres. Las variables zoométricas se pueden considerar para la caracterización racial (de hecho forman parte del tipo o estándar racial), pero existe un buen aporte del componente ambiental para su expresión. Dentro de esta caracterización es importante determinar si mediante procedimientos discriminatorios se pueden diferenciar individuos dentro de las poblaciones base, por lo que el objetivo del presente trabajo es determinar la utilidad de las distancias entre puntos anatómicos para el agrupamiento de caprinos criollos a los distintos grupos o poblaciones.
Material y método
Para la realización del trabajo se utilizaron datos
zoométricos de 120 hembras provenientes de varias explotaciones ubicadas en la
región centro-sur (Región CS) del Estado de Puebla y de 42 hembras de la región
sur-suroeste (Región SS) del mismo Estado (INEGI, 1987). Todas ellas hembras
adultas. La metodología utilizada para el registro de las variables fue la
señalada por Herrera et al., (1996),
Rodero (1994) y Hernández et al.,
(2002). Las variables consideradas fueron: a).- para cabeza: Longitud de Cabeza
(LCF), Longitud de Cara (LR) y Anchura de Cabeza (ACF); b).- para tronco:
Alzada a
Resultados y discusión
Los resultados del presente estudio muestran cierta
variabilidad entre las medidas corporales independientemente de la región que
se trate ya que las hembras de la región CS pueden tener valores más altos para
determinadas variables zoométricas y no necesariamente en otras. Esto de
entrada nos indica también que el modelo morfoestructural no es homogéneo entre
los animales de las dos regiones. Aún así se notan similitudes (p > 0.05) en
cuanto a la alzada a la cruz, diámetro longitudinal, diámetro bicostal,
longitud de cara, perímetro de caña, y anchura de grupa. Las hembras de la
región centro-sur (CS) son más altas en las palomillas, con un mayor perímetro
torácico, mayor contorno espiral y mayor longitud de cabeza. No obstante son
inferiores a las de la región sur-suroeste (SS) en lo que respecta a la anchura
de cabeza, al diámetro dorsoesternal, a la distancia entre encuentros y en la
longitud de grupa. Con el análisis discriminante se detecta que las variables
que tienen mayor poder de discriminación son la longitud de cabeza (LCF) y el
diámetro dorsoesternal (DDE), existiendo además un valor significativo en las
distancias de Mahalanobis. Esto indica un alejamiento en términos globales para
los caracteres evaluados en los animales de estas dos regiones. En
Tabla 1. Estadísticos descriptivos en hembras
de las dos regiones poblanas
|
Variable |
Región Centro-Sur (n= 120) cm. promedio ± D.S. |
Región Sur-Suroeste (n=42) cm. promedio
± D.S. |
Prueba de Scheffe |
|
ACR |
62,20833
± 4,568151 |
61,42857
± 3,914593 |
p> 0,05 |
|
DL |
61.94167
± 5.450381 |
62.26191
± 6.403351 |
p> 0.05 |
|
DB |
18.88750
± 3.907256 |
18.08809
± 2.288700 |
p> 0.05 |
|
LG |
19.33333
± 1.646659 |
19.96428
± 1.511714 |
p< 0.05 |
|
LCF |
18.01667
± 1.633336 |
16.17857
± .961588 |
p < 0.0001 |
|
LR |
9.47917
± 2.057366 |
10.07143
± .712017 |
p> 0.05 |
|
PC |
8.445833
± .663565 |
8.571428
± .712017 |
p> 0.05 |
|
AP |
64.92917
± 4.491493 |
61.89286
± 3.468562 |
p < 0.0001 |
|
DDE |
28.87500
± 2.821176 |
30.70238
± 2.033438 |
p < 0.0001 |
|
DEE |
16.02917
± 2.810766 |
17.33333
± 1.830189 |
p< 0.05 |
|
AG |
13.54167
± 1.910369 |
13.97619
± 1.485509 |
p> 0.05 |
|
ACF |
10.66667
± 1.380131 |
11.69048
± .780497 |
p < 0.0001 |
|
PT |
78.88750
± 7.638212 |
75.30952
± 5.302958 |
p< 0.05 |
|
CESP |
102.6958
± 8.358133 |
95.4643
± 7.004696 |
p < 0.0001 |
En relación a la adscripción de individuos a las distintas regiones, en la Tabla 2 se muestra la matriz de clasificación de individuos, en donde se puede observar que los porcentajes de adscripción a ambas regiones son altos; 92.5% para la región centro-sur y 95.3% para el sur-suroeste. Apenas dos individuos de la región sur-suroeste fueron asignados a la región centro-sur y, por el contrario sólo 9 individuos de la región centro-sur se clasificaron como pertenecientes a la sur-suroeste, lo cual nos indica un alto beneficio al utilizar estas herramientas para adscribir individuos a poblaciones con el uso de caracteres zoométricos.
Tabla 2. Matriz de clasificación de individuos
a las distintas regiones
|
Región |
Porcentaje de clasificación correcto |
Centro-Sur p= .74074 |
Sur-Suroeste p= .25926 |
|
Centro-Sur |
92.5 |
111 |
9 |
|
Sur-Suroeste |
95.3 |
2 |
40 |
|
Total |
93.3 |
113 |
49 |
Renglones = Clasificaciones observadas. Columnas = Clasificaciones predichas
Bibliografía
Hernández,
Z. J. S.; Franco, G.; Herrera, G. M.; Rodero, S. E.; Sierra, V. A.; Bañuelos, C.
A. y Delgado, V. J. V. 2002. Estudio de los recursos genéticos de México:
Características morfológicas y marfoestructurales de los caprinos nativos de
Puebla. Archivos de Zootecnia 51
(193-194) 53-64.
Herrera,
G. M.; Rodero, E.; Gutiérrez, M. J.; Peña F. y Rodero J. M. 1996. Application of
multifactorial discriminant analysis in the morphostructural differentiation of
Andalussian caprine breeds. Small Ruminant Research 22, 39-47.
INEGI,
MÉXICO. 1987. Síntesis Geográfica, Nomenclátor y Anexo Cartográfico del Estado
de Puebla. Aguascalientes, Ags., México, 56 p.
Rodero,
S. E. 1994. Uso de marcadores genéticos en la caracterización de poblaciones
raciales ovinas y caprinas autóctonas de Andalucía en peligro de extinción.
Tesis Doctoral. Facultad de Veterinaria, Universidad de Córdoba, España.330 p.
Sierra,
A.; Molina, A.; Delgado, V. J. V.; Hernández, J. y Rivera, M. 1997. Zootechnical
description of the creole goats of the Oaxaca region (México). Animal Genetic Resources Information 21,
61-70.
STATSOFT, INC. 1996. Statistica for Windows [Computer
Program Manual], Tulsa OK; StatSoft, Inc. USA.
Volver a: Producción caprina